中新網(wǎng)吉林新聞9月13日電 (譚偉旗 王雪 張說(shuō))“法官，我已經(jīng)把全部賠償款打給保險(xiǎn)公司了……”近日，長(zhǎng)春經(jīng)開法院王雪法官收到了當(dāng)事人黃某的電話。事情還要從一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件說(shuō)起。

　　今年4月，被告黃某駕駛電動(dòng)四輪車與趙某駕駛的新能源汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某負(fù)全部責(zé)任。

　　趙某在原告保險(xiǎn)公司處投保了車損險(xiǎn)，經(jīng)保險(xiǎn)人趙某申請(qǐng)，原告保險(xiǎn)公司對(duì)趙某車輛進(jìn)行了賠付并取得了代位求償權(quán)，被告黃某至今未對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告訴至法院。

　　受理案件后，承辦法官王雪考慮到案件事實(shí)清楚有調(diào)解的可能性，遂與雙方進(jìn)行溝通。原告要求被告盡快給付所有費(fèi)用。被告稱事故發(fā)生后，并不是自己不履行賠償，由于根本不懂下一步需要如何解決，加之年事已高，每天都要出去撿廢品來(lái)維持生計(jì)，所以經(jīng)常無(wú)法聽(tīng)到電話鈴聲，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了與保險(xiǎn)公司溝通的最佳時(shí)機(jī)，使保險(xiǎn)公司產(chǎn)生了自己不想賠償?shù)腻e(cuò)覺(jué)。

　　在王法官多次的釋法明理下，雙方終于達(dá)成了一致調(diào)解意見(jiàn)，原告考慮到被告生活拮據(jù)，對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整；被告黃某向保險(xiǎn)公司進(jìn)行一次性賠償。這一調(diào)解結(jié)果不僅滿足了原告的合理訴求，也體現(xiàn)了被告積極賠償?shù)恼\(chéng)意。

　　接下來(lái)，該法院將緊緊圍繞實(shí)質(zhì)性化解矛盾這一目標(biāo)，深入踐行司法為民宗旨，以實(shí)際行動(dòng)彰顯司法為民的溫度，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供強(qiáng)有力的司法保障。(完)