中新網(wǎng)吉林新聞9月4日電 (譚偉旗 何博倫)近日，通化縣人民法院執(zhí)行局采取財(cái)產(chǎn)保全措施，通過“活封”“活扣”手段，有效推動一起買賣合同案件取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
據(jù)悉，張某與李某原系夫妻關(guān)系，在某飼料批發(fā)店購買飼料用于家庭養(yǎng)殖，但未給付全部價(jià)款。經(jīng)雙方對賬后發(fā)現(xiàn)尚欠飼料款，張某為飼料批發(fā)店出具欠條，后經(jīng)多次催要未果。為保障合法權(quán)益，飼料批發(fā)店到法院起訴并要求訴前財(cái)產(chǎn)保全。
該院立案庭工作人員充分發(fā)揮訴前保全“以保促調(diào)、以保促執(zhí)”制度優(yōu)勢，把“如我在訴”理念落到實(shí)處，為減輕當(dāng)事人訴累，在審查資料同時(shí)向飼料批發(fā)店提出合理化建議，該案件事實(shí)清晰，可以采取訴前“保全+調(diào)解”的解紛模式，不僅可以節(jié)省訴訟費(fèi)用、避免財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，還可以推動被告積極應(yīng)訴，增加債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障。申請人欣然接受。
經(jīng)該院審理查明，申請人提供的被保全人的身份、事實(shí)與理由、被保全財(cái)產(chǎn)信息、擔(dān)保相關(guān)財(cái)產(chǎn)信息等均合法有效，該院依法作出民事裁定書，裁定查封被申請人李某名下40頭繁育母牛和10頭小牛、第三人沈某(擔(dān)保人)單獨(dú)所有住宅一套。
隨后，執(zhí)行局保全團(tuán)隊(duì)迅速行動，驅(qū)車前往李某的養(yǎng)牛場。得知法院此行目的是為了查封財(cái)產(chǎn)，張某認(rèn)為申請人實(shí)在是“不講義氣”，更由于對財(cái)產(chǎn)保全缺乏了解而拒不配合查封，抗辯表示欠條是由他出具，但離婚后牛的所有權(quán)是屬于前妻李某的，自己只是在此處幫忙而非所有人，不該將李某名下的財(cái)產(chǎn)查封。
面對張某強(qiáng)硬的態(tài)度，執(zhí)行法官秉持善意執(zhí)行文明理念，耐心向其釋明該筆欠款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，法院有權(quán)對其進(jìn)行查封。
考慮到養(yǎng)牛場內(nèi)小牛數(shù)量較多，將牛即刻變賣李某將會蒙受損失，為了保障雙方當(dāng)事人權(quán)益，推動保全工作順利進(jìn)行，執(zhí)行法官向雙方當(dāng)事人提議，通過“活封”“活扣”方式對牛進(jìn)行查封，即查封物仍由李某進(jìn)行飼養(yǎng)與銷售，但不得擅自變賣、轉(zhuǎn)移、處置，要在銷售前及時(shí)通知法院并將賣牛收益優(yōu)先償還給申請人。
在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)溝通下，雙方當(dāng)事人均對此提議表示贊同，“嘮家�！彼频尼尫骼慝@得了被申請人的信任與肯定。
最終，張某主動帶領(lǐng)執(zhí)行法官前往養(yǎng)牛場對牛的具體查封數(shù)量予以確認(rèn)，保全工作得以順利完成。截至目前，案件已順利進(jìn)入訴前調(diào)解程序。
在今后的工作中，該院將繼續(xù)秉持善意文明執(zhí)行理念，依法適用“活封活扣”等查封措施，在保障申請人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少對被申請人帶來的不利影響，化“涸澤而漁”為“留水養(yǎng)魚”，使查封財(cái)產(chǎn)能夠物盡其用，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。(完)
