中新網(wǎng)吉林新聞9月4日電 (譚偉旗 孫媛鑫)近日，通化縣人民法院二密法庭靈活運用“以保促調”糾紛化解機制，巧用“訴前保全+委托調解+督促當場履行”三部曲，高效化解了某村11起土地經(jīng)營權轉包合同糾紛，被告一次性支付了各類費用。案件辦理從訴前保全到達成調解協(xié)議再到當場履行僅用時7天，用實際行動踐行了為群眾辦實事的司法服務宗旨與理念。

　　據(jù)悉，2020年5月，原告徐某、郭某等11人與被告王某簽訂《土地轉包經(jīng)營合同書》。協(xié)議簽訂以后，2021年4月至今王某一直未按合同約定如數(shù)給付租金，原告多次向被告催要未果，故訴至法院，要求被告支付所欠承包費，并同時申請訴訟財產保全。

　　該院二密法庭受理該案后法官第一時間聯(lián)系雙方當事人，傾聽其訴說事情原委，客觀了解案件全貌�？紤]到原告11人到法庭立案路途遙遠、人數(shù)眾多，多有不便，二密法庭庭長周景全帶領干警立即前往涉案土地所在地，現(xiàn)場為11位當事人提供“零距離”立案服務，細心指導當事人填寫立案申請材料，耐心為其辦理立案登記手續(xù)。

　　結合該案涉及村民較多，且均為一個村的村民、個案標的額不大等實際情況，二密法庭采取“委托調解”，將此案委托給具有豐富調解經(jīng)驗的特邀調解員王德進。王德進綜合分析了原、被告雙方提交的證據(jù)材料，迅速找準爭議焦點，并開展調解工作。

　　調解過程中，在充分考慮雙方訴求和矛盾癥結的基礎上，現(xiàn)場向雙方當事人解釋相關法律規(guī)定，結合過去調解過的典型案例，從法理、情理、事理等多角度勸解，促使雙方作出讓步，逐漸縮小雙方之間的分歧。

　　同時，調解員對被告王某也言明利害，向其告知不履行合同義務的法律責任和保全財產的強制執(zhí)行風險，最終王某轉變了態(tài)度，并主動參與法庭組織的對賬核實工作，最終確定欠款數(shù)額，雙方就此達成調解協(xié)議。

　　后周景全帶領干警到原告所在村屯，現(xiàn)場確認調解協(xié)議，并督促被告要主動履行。由于訴前保全，被告銀行賬戶、支付寶賬戶均已被凍結，無法開展正常經(jīng)濟活動，被告王某迫于壓力當場支付11名原告欠款，并向法庭提交解封申請。至此，整個案件從立案到原告追回欠款用時僅7天。

　　法官介紹，財產保全作為前置性民事執(zhí)行制度，在依法保障當事人的合法權益、避免債務人轉移財產、實現(xiàn)當事人勝訴權益等方面，發(fā)揮著重要作用。

　　該案中，該院二密法庭高效調處土地矛盾糾紛，打出了“訴訟保全+委托調解+督促履行=調解兌現(xiàn)”剛柔并濟的多元解紛組合拳，實現(xiàn)糾紛化解的“快”“好”“省”“和”，是創(chuàng)新和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的又一成功實踐，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。(完)