中新網(wǎng)吉林新聞9月2日電 (譚偉旗 胡玥)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審理一起案件。據(jù)悉，今年7月，小谷(化名)欲乘坐航班前往外地出差。小谷通過打車平臺叫到網(wǎng)約車，接單司機(jī)為錢某。

　　錢某按照導(dǎo)航指示到達(dá)乘客上車地點，但雙方一直未看到對方，小谷坐上該車后，錢某一路加速終于到達(dá)了機(jī)場，但小谷仍未能在機(jī)艙門關(guān)閉前登機(jī)。隨后，小谷改簽了當(dāng)日航班，由此產(chǎn)生改簽及其他稅費。小谷遂將網(wǎng)約車平臺和錢某訴至法院，要求退還打車費并賠償誤工費和改簽費。

　　《中華人民共和國民法典》第八百零九條【運輸合同定義】運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。

　　法官介紹，該案中，根據(jù)錢某提交的行車記錄儀視頻及與小谷的通話記錄顯示，小谷下單后，錢某按導(dǎo)航到達(dá)乘客上車地點，并未超出合理范圍。小谷上車后，錢某在保證行車安全的情況下用較短時間將其送達(dá)目的地，未出現(xiàn)故意耽誤小谷行程的行為，亦不存在違約行為。

　　法官表示，導(dǎo)致小谷誤機(jī)的根本原因是其在高峰時段打車且未預(yù)留出必要的交通時間，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由小谷自行承擔(dān)。(完)