近日，白河林區(qū)基層法院依法審結(jié)了一起交通事故責(zé)任糾紛案件。

　　據(jù)介紹，被告徐某駕駛汽車從某小區(qū)駛出時(shí)，與原告向右轉(zhuǎn)彎行駛的電動(dòng)車相剮，造成雙方車輛均有損壞，原告受傷入院治療。原告出院時(shí)被診斷為右第一掌基底部骨折、左側(cè)肋骨內(nèi)側(cè)髁骨髓水腫、左膝半月板、韌帶嚴(yán)重?fù)p傷并伴隨上囊積液。

　　事故發(fā)生時(shí)當(dāng)時(shí)達(dá)成調(diào)解，雙方車輛修理費(fèi)與原告住院治療費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由被告徐寶香承擔(dān)，原告住院期間所有支出費(fèi)用及后續(xù)費(fèi)用，被告均未履行協(xié)議，故原告提起訴訟。

　　該院審理經(jīng)法院審理認(rèn)為，交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分均無異議，該院予以認(rèn)可。

　　被告徐某作為侵權(quán)人，在被告某保險(xiǎn)公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司作為承擔(dān)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。不足的部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最終，該院依法判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，同時(shí)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

　　法官介紹，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車負(fù)全部責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。(劉棟)