近日，白河林區(qū)基層法院開庭審理了一起寵物狗傷人的侵權(quán)糾紛案。

　　據(jù)了解，2023年8月王某在走路時(shí)，被劉某飼養(yǎng)且并未牽繩的寵物狗咬傷小腿，王某立即去往醫(yī)院接種狂犬疫苗，后因王某對(duì)疫苗過(guò)敏，身體出現(xiàn)不適，在家休息多天。

　　因賠償問(wèn)題與劉某協(xié)商不成，遂起訴至法院，要求劉某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失。

　　該案中，原告王某在走路時(shí)被被告劉某飼養(yǎng)的狗咬傷，無(wú)證據(jù)證明原告對(duì)此具有故意或者重大過(guò)失，故被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　由于對(duì)被狗咬傷人員注射狂犬病疫苗系常識(shí)性的治療舉措，故該院對(duì)原告主張的該部分醫(yī)療費(fèi)用予以支持。原告主張的誤工損失，因此次損傷并未達(dá)到住院的程度，且無(wú)相關(guān)權(quán)威部門認(rèn)定該損失屬于必然發(fā)生，其出具的誤工損失證據(jù)亦有瑕疵，法院不予支持。

　　最后，該院判決劉某賠償王某相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)用。

　　法官介紹，飼養(yǎng)人未盡安全管理義務(wù)導(dǎo)致他人受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中，劉某因未栓狗繩，寵物犬脫離掌控，致使王某的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到了侵害，故被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告相應(yīng)損失。飼養(yǎng)人必須遵守法律法規(guī)、尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人正常生活。

　　法官提醒，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的看管，依法飼養(yǎng)，文明飼養(yǎng)，防止出現(xiàn)傷人事件，否則可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(劉棟)