汪清林區(qū)基層法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞6月1日電 (譚偉旗 許笑笑)“感謝兄弟法院，多虧了全域統(tǒng)辦的出臺，不然我們好幾百公里折騰過去，又要撲個空，不止免去奔波之苦，更助力了咱們高效執(zhí)行�！苯�，白河林區(qū)基層法院執(zhí)行局的干警在接到汪清林區(qū)基層法院執(zhí)行局干警的反饋之后，表達了感謝。
據(jù)悉，汪清林區(qū)法院執(zhí)行局接到了兄弟法院發(fā)出的委托執(zhí)行函，表明其在執(zhí)行舒某與杜某、延某勞務(wù)合同糾紛案中，了解到杜某名下位于汪清縣某小區(qū)有一車庫信息，故委托汪清林區(qū)法院代為執(zhí)行核查該車庫信息是否為杜某所有，并將執(zhí)行結(jié)果及時回復。
在接到委托函后，該院執(zhí)行局干警當即前往信息所在小區(qū)進行核查，經(jīng)物業(yè)經(jīng)理反饋，委托執(zhí)行函中所提到的014車庫當前并非是杜某所有，所有人為董某�？紤]到當事人提供的信息可能存在偏差，執(zhí)行干警又詢問了物業(yè)杜某名下是否有其他車庫在該小區(qū)，經(jīng)過一番查找，也并無信息。
秉持著將執(zhí)行財產(chǎn)深挖徹查的工作態(tài)度，隨后執(zhí)行干警又來到了開發(fā)商處查找購房合同，看是否有更名現(xiàn)象，果然查找到杜某曾經(jīng)確實購買過車庫，但已于2019年賣給了魏某，轉(zhuǎn)而又經(jīng)魏某賣至如今的產(chǎn)權(quán)所有人董某，開放商處也提供了相應(yīng)的買賣合同為證。
了解到事情的始末后，執(zhí)行局干警將所查信息立即與兄弟法院執(zhí)行局進行反饋，并將查找到的一并證據(jù)也提供給了對方，依托著“全域統(tǒng)辦”工作機制的開展，一段本需跨越數(shù)百公里才可查清的產(chǎn)權(quán)信息，僅用了一小時便了解詳實。
執(zhí)行工作“全域統(tǒng)辦”是指延邊林區(qū)兩級法院執(zhí)行工作在“三統(tǒng)一”管理模式下由中院統(tǒng)籌謀劃、轄區(qū)法院緊密配合、協(xié)同聯(lián)動，構(gòu)建以中院為樞紐，中院及轄區(qū)五個基層法院跨域聯(lián)動、協(xié)同執(zhí)行的“1+6”執(zhí)行管理大格局。
今后，該院執(zhí)行局將持續(xù)拓展“全域統(tǒng)辦”事項，堅持便民利民、統(tǒng)籌協(xié)同原則，不斷推動執(zhí)行工作向?qū)I(yè)化、規(guī)范化、集約化、一體化發(fā)展，實現(xiàn)“法院聚合力、執(zhí)行強聯(lián)動”，不斷提升執(zhí)行質(zhì)效，滿足群眾執(zhí)行需求，努力提升人民群眾的司法獲得感。(完)
